2018年最高のICO

ウェルスクラブのショップ

トークン経済は繁栄しています。 2017年の崩壊後、トークン化された分散ソフトウェアアプリケーションの数は急激に増加し、次世代デジタル経済の基盤を構築しました。さらなる進歩は保証されません。実際、米国内でのトークンベースのイノベーションの将来は、主に米国の規制機関による今後の決定に大きく左右されます。

背景

デジタルトークンは、分散型のソフトウェアプロトコルの一部として作成できるユニークで転送可能なユニットです。 ブロックチェーン技術を使用することで、これらのユニットの所有権を追跡し、信頼できる第三者を必要とせずに取引を仲介することができます。 この初期のテクノロジーは、デジタル通貨、ソフトウェアソリューション、ビジネスモデル、および資金調達の機会における革新的な進歩を可能にします。 トークン化への関心は、2017年に発生した525件以上のトークン販売で65億ドル以上の資金調達に反映されています。

規制概要

この水準の資本配分と消費者の関心は、州と連邦規制当局の注目度を様々に変えずに意識しています。多くの規制機関がスペースをコントロールしようとしていますが、デジタルトークンの法的および法的要件とその販売はほとんど不明です。

内国歳入庁(IRS)によれば、仮想通貨は資産とみなされ、それに応じて課税されます。商品先物取引委員会(CFTC)はバーチャル通貨が商品と考えており、この意見は最近ニューヨークの地方裁判所によって支持された。対照的に、金融犯罪執行ネットワーク(FinCEN)はバーチャル通貨を金銭に分類し、銀行秘密法を活用して、交換人に厳格なマネーロンダリング防止ルールを課している。しかし証券取引委員会(SEC)は、すべてのトークンの売却が証券法の対象となるかどうかについての公式的な立場を明確にしていないため、規制当局に依然としてゾウが残っている

トークンモデル

すべてのトークンが同じように動作するわけではありません。実際に、それらのプログラム可能な性質は、機能的に無限の量のアプリケーションを可能にする。トークンユースケースの分類法はありませんが、トークンモデルの主なカテゴリには、値のストア、セキュリティトークン、ユーティリティトークンの3つのカテゴリがあります。それぞれは異なるユースケースに合わせて設計されており、独自の規制上の懸念があります。

  • Bitcoinのような価値トークンの保管は現時点でSECの証券法の範囲を超えているように見えます。しかし、SECのコミッショナーJay Claytonは、「単に通貨や通貨ベースの商品を通貨と呼んでも、それが証券ではないとは言いません」と主張しています。これらのトークンは当面は商品として規制されるようです。[
  • セキュリティトークンは、従来の金融資産クラスを変革する大きな可能性を秘めていますが、セキュリティ法の下では明示的に該当するため、規制の不確実性がはるかに少なくなっています。これらは証券のように見えますが、証券として規制されますが、ブロックチェーン技術が提供する多くの利点があります。
  • アプリトークンまたはユーザートークンとも呼ばれるユーティリティトークンは、分散アプリケーション内で製品またはサービスの提供を提供または促進します。非常に簡単に言えば、これらのトークンの販売は、製品またはサービスの「デジタルクーポン」として機能し、アプリケーションを構築し、ユーザーネットワークを立ち上げるための資本を生み出すために一般に販売することができます。ユーティリティートークンの将来の規制とその販売は未定です。

ユーティリティトークンを使用する理由

ユーティリティートークンの一般的な批判は、分散アプリケーションが全く新しいトークンを開発するのではなく、BitcoinやEtherのような値トークンのストアの周りにソフトウェアを構築することを提案することです。分散アプリケーションがBitcoinのようなトークンを使用する場合、トークンのユーティリティー(高いセキュリティー)を継承しますが、その制約(高いトランザクション手数料、長いブロック時間)も継承します。これは、競争の激しい分散ソフトウェアアプリケーションにとって、独自のネイティブトークンを構築することが非常に重要であるため、トークンが可能にするユーティリティ機能を最大化することができるためです。

ユーティリティートークンは、単独で評価するべきではありません。むしろ、分散型ネットワーク内で果たす役割を完全に理解することが重要です。これらの利点の一部はセキュリティトークンでも楽しむことができますが、ユーザーアプリケーションのこの技術の可能性はユーティリティトークンを使用して達成することができます。トークンが分散アプリケーション専用に構築されている場合、ユーティリティトークン専用の付加価値機能を提供できます。いくつかの例があります:

セキュリティ – データ漏洩やハックが発生した場合の単一障害点のため、集中管理されたアプリケーションではセキュリティが不十分です。分散アプリケーションは、ブロックチェーンテクノロジを活用して、コンピュータのネットワーク上の暗号化されたトランザクションを保護し、単一障害点を防ぎ、セキュリティを最大化します。

ユーザーコントロール – ユーティリティートークンにより、貴重な個人データをデジタルトークンの形式で安全に表現することができます。分散アプリケーションを使用すると、ユーザーは自分のデータの管理を維持し、その情報を使用して利益を得ることができます。このユーザーコントロールは、大規模で集中化されたハイテク企業がしばしば被る絶え間ないデータ侵害を考えると、特に重要になってきています。

透明性 – 分散アプリケーションは、ブラックボックスの技術巨人の答えです。データを蓄え、ユーザーを製品に変える代わりに、分散アプリケーションはユーティリティトークンを活用して、急進的な透明性を作り出します。ユーティリティートークンは、ネットワークのすべてのメンバーに、正当に値する情報を提供することができます。

ユーティリティトークンの場合

SECのコミッショナーJay Claytonは最近、「私が見たICO(Initial Coin Offering)はすべて証券であると信じています」と述べました。これは、すべてのICOまたはトークンの売却が証券法に従う可能性があることを示しています。アメリカ。しかし、クレイトン委員は、執行機関によって彼にもたらされたトークンだけを「見た」ことを覚えていることを覚えておくことは重要であり、スペース内のすべてのプロジェクトについて話していない可能性が高い。

Golem Network Token(GNT)を、セキュリティとして扱われた場合には存在しないかもしれない巧妙なユーティリティトークンの例として挙げてください。ゴーレムは、「ユーザーとアプリケーション(依頼者)がGNTを使用して他のユーザーの[提供者]マシンのサイクルを貸し出すことを可能にする分散型のピアツーピアクラウドコンピューティングネットワークです。 GNTのユーザーに認可された投資家であることを要求するか、伝統的な証券会社を介して独占的にトークンを取引することは、過度かつ禁止的な規制を課すことになります。

SECがユーティリティトークンを従来の証券とは異なる基本的に新しい資産クラスとして認識し、革新を阻害する規制の種類からユーティリティトークンを免除するのは時間です。不当な規制、特に全国レベルでの規制は、起業家と資本を海外に送り出します。この脅威は、この分散型テクノロジのボーダレスな性質によって補完されます。米国は、世界の技術リーダーとしての役割を失う余裕はないが、規制を超越すれば、それが起こるかもしれない。

合理的な規制
自由市場は、活発で効率的なトークン経済を作り出しましたが、これまでに規制の障害がほとんどありませんでした。大規模な成長は避けられない規制緩和の痛みにつながりますが、革新者と規制当局の間の戦いになる必要はありません。ユティリティトークンに関する合理的な規制は、次の3つのステップで達成できます。

  1. 規制機関は、宇宙の悪役を罰する努力を倍増すべきである。 迅速かつ効率的な行動は、潜在的な詐欺師を説得し、消費者と投資家を守るのに役立ちます。
  2. 規制当局は、金融業界規制当局(FINRA)と同様に、業界の指導者と協力してデジタル通貨自己規制機関(SRO)を作成する権限を与えるべきである。 これにより、業界標準のベストプラクティスのセットを開発するために、スペースを最もよく知っている人に最適です。
  3. 規制当局および政府関係者は、SROおよび他の業界リーダーと協力して、消費者を保護しながらイノベーションを促進する政策を策定すべきである。

引用先:https://coincircle.com/blog

最高のICO情報は、機密性が高いため読者登録者のみお伝えしています。

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

コメントの入力は終了しました。
Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.